Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Page Header Logo

Articles

No. 1(6) (2014): The Politics of Truth

Research on the Nationalist Movement. Constraint or Challenge for Public Sociology?

  • Justyna Kajta
DOI
https://doi.org/10.51196/srz.6.6
Published
1. 04. 2014

Abstract

The article explores the dilemmas accompanying the attempts to apply the principles of Michael Burawoy’s public sociology to research on nationalist movement. It is based on the author’s research on the identity of the Polish nationalist movement’s participants. Biographical narrative interviews were carried out among members of three Polish nationalist organizations: the National Radical Camp, the National Rebirth of Poland and the All-Polish Youth. A division of public sociology into its traditional and organic form seems to be crucial for the discussion on the limitations of public sociology in research on the right-wing movements. The article suggests that organic public sociology in research on right-wing world is possible with some limitations. If researchers find justified the marginal position of the controversial group of the nationalists, they should limit themselves to traditional public sociology in which they do not choose specific audience for the knowledge. Hence, they neither help nationalists nor intentionally harm them.

References

  1. Antoszewski A., Herbut R. (red.) 1996. Leksykon politologii, Wrocławskie Wydawnictwo Naukowe Atla 2, Wrocław.
  2. Blee K. 2007. Ethnographies of the Far Right. „Journal of Contemporary Ethnography” 2007, 36(2), s. 119–128.
  3. Billig M. 2008. Banalny nacjonalizm, tłum. M. Sekerdej, Wydawnictwo Znak, Kraków.
  4. Brady D. 2004. Why Public Sociology May Fail?, „Social Forces” 2004, Vol. 82, No. 4, s. 1629–1638.
  5. Braithwaite J. 2005. For Public Social Science, „The British Journal of Sociology” 2005, nr 3, s. 345–353.
  6. Burawoy M. 2009. O socjologię publiczną. Przemówienie prezydenckie z roku 2004, tłum. A. Dziuban, [w:] Nowe perspektywy teorii socjologicznej, red. A. Manterys, J. Mucha, Zakład Wydawniczy NOMOS, Kraków, s. 525–561.
  7. Castells M. 2009. Siła tożsamości, tłum. S. Szymański, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  8. Charmaz K. 2009. Teoria ugruntowana. Praktyczny przewodnik po analizie jakościowej, tłum. B. Komorowska, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  9. Fontana A., Frey H.H. 2009. Wywiad. Od neutralności do politycznego zaangażowania, tłum. M. Skowrońska, [w:] Metody badań jakościowych, tom 2, red. N.K. Denzin, Y.S. Lincoln, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa, s. 81–127.
  10. Fox Piven F. 2007. From Public Sociology to Politicized Sociologist, [w:] Public Sociology. Fifteen Eminent Sociologists Debate Politics and the Profession in the Twenty-first Century, red. D. Clawson, R. Zussman, J. Misra, N. Gerstel, R. Stokes, D.L. Anderton, M. Burawoy, University of California Press, Berkley and Los Angeles, California, s. 158–166.
  11. Glaser B., Strauss A. 2009. Odkrywanie teorii ugruntowanej. Strategie badania jakościowego, tłum. M. Gorzko, Zakład Wydawniczy Nomos, Kraków.
  12. Goffman E. 2005. Piętno. Rozważania o zranionej tożsamości, tłum. A. Dzierżyńska, J. Tokarska-Bakir, Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne, Gdańsk.
  13. Holestein J., Gubrium J. 1997. Active interviewing, [w:] Qualitative Research: Theory, Method and Practise, red. D. Silverman, Sage, London.
  14. Hułas M. 2011. Public sociology jako nowa subdyscyplina naukowa według Michaela Burawoya, „Rocznik Nauk Społecznych” 2011, nr 39, s. 29–67.
  15. Kaźmierska K. 1996. Wywiad narracyjny – technika i pojęcie analityczne, [w:] Biografia a tożsamość narodowa, red. M. Czyżewski, A. Piotrowski, A. Rokuszewska-Pawełek, Katedra Socjologii Kultury, Łódź, s. 35–44.
  16. Konecki K. 2000. Studia z metodologii badań jakościowych. Teoria ugruntowana, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  17. Lewin K. 1946. Action research and minority problems, „Journal of Social Issues” 1946, Vol. 2, Issue 4, s. 34–46.
  18. Mammone A., Godin E., Jenkins B., red. 2013. Varieties of Right-Wing Extremism in Europe, Routledge, London–New York.
  19. McAdam D. 2001. Harmonizing the voices: Thematic continuity across the chapters, [w:] Silence and voice in the study of contentious politics, red. R.R. Aminzade, J.A. Goldstone, D. McAdam, E.J. Perry, W.H. Sewell, Jr., S. Tarrow, and Ch. Tilly, Cambridge University Press, New York, s. 222–240.
  20. Merton R.K. 1972. Insiders and Outsiders. A Chapter in the Sociology of Knowledge, „American Journal of Sociology” 1972, Vol. 78, no. 1, s. 9–47.
  21. Pankowski R. 2010. The Populist Radical Right in Poland. The Patriots, Routledge, London–New York.
  22. Podemski K. 2011. Lewicowa, centrowa i prawicowa tożsamość, [w:] Społeczeństwa Europy Środkowo-Wschodniej. Projekt Eurequal, red. K. Podemski, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Adama Mickiewicza, Poznań, s. 329–348.
  23. Rokuszewska-Pawełek A. 1996. Miejsce biografii w socjologii interpretatywnej.Program socjologii biografistycznej Fritza Schutzego, „ASK. Społeczeństwo. Badania. Metody” 1996, nr 1, s. 37–54.
  24. Schütze F. 1990. Presja i wojna: doświadczenia młodego żołnierza niemieckiego w czasie drugiej wojny światowej i ich implikacje biograficzne, [w:] Metoda biograficzna w socjologii, red. J. Włodarek, M. Ziółkowski, PWN, Warszawa, s. 325–339.
  25. Silverman D. 2009. Interpretacja danych jakościowych. Metody analizy rozmowy, tekstu i interakcji, tłum. M. Głowacka Grajper, J. Ostrowska, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  26. Simmel G. 1950. The Sociology of Georg Simmel, red. K.H. Wolff, Free Press, New York.
  27. Szacki J. 2002. Historia myśli socjologicznej, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  28. Turner J.H. 2005. Is Public Sociology Such a Good Idea?, „American Sociologist” 2005, nr 36, s. 27–45.
  29. Wengraf T. 2012. Interpretacja historii życiowych, sytuacji życiowych i doświadczeń osobistych: biograficzno-narracyjna metoda interpretacyjna (BNIM – Biographic--Narrative Interpretative Method), tłum. J. Kajta, [w:] Metoda biograficzna w socjologii. Antologia tekstów, red. K. Kaźmierska, Zakład Wydawniczy Nomos, Kraków, s. 351–362.
  30. Wiatr J. 2006. Europa pokomunistyczna. Przemiany państw i społeczeństw po 1989 roku, Scholar, Warszawa.
  31. Wieviorka M. 2011. Dziewięć wykładów z socjologii, tłum. A. Trąbka, Zakład Wydawniczy Nomos, Kraków.
  32. Wrzosek T. 2010. Nacjonalizm i hegemonia. Przypadek Młodzieży Wszechpolskiej, Wydawnictwo Wschód–Zachód, Łódź.

Downloads

Download data is not yet available.